广西快3

广东明鉴法医咨询有限公司提供法医法医专家论证意见书法医检验咨询死亡诉讼等相关信息发布和最新资讯,敬请关注!

新闻类别

联系我们

  • 联系人:罗先生
  • 手机:13038899333
  • 电话:0769-22670768
  • 网址: www.gdmjzx.cn
  • 地址:广东省东莞市东城街道石井工业园鼎好广场A区9-10栋第二层

当前位置:首页 > 法医知识 > 详细内容
详细内容

司法鉴定的科学性原理

发表时间:2018-12-19   来源:/news/49.html

司法鉴定从某种角度讲,它既融于诉讼活动之中,又相对独立于诉讼活动之外的科学技术活动,它是以科学原理、自然规律为依据,认识或认定某种事实的过程。这一事实它既不依赖案件当事人或证人证言的证明而客观存在,也勿需一定与诉讼中获得的其他资料或证据相分歧。它是一种程序上的司法性和实体上的科学性有机分离的、统一的、特殊的科学技术鉴定活动。鉴定结论的科学性主要表现在鉴定原理、鉴定办法能否科学、鉴定分类能否正确、用于鉴定的材料(资料)能否真实牢靠、鉴定中采用的特征数量能否充沛、质量能否契合规范等等。鉴定结论证明力的大小,其科学技术要素强弱起着至关重要的作用。只要科学的鉴定结论,才具有极强的证明力。

一、鉴定原理的科学性

鉴定原理的科学性,是指其可以正确反映被研讨对象的客观规律性,并经过鉴定结论的牢靠性来影响鉴定结论证明力的大小。它主要包括司法鉴定的根本理论;检验鉴定办法、手腕的原理两个方面。司法鉴定的根本理论又包括适用于一切分支学科或局部分支学科的根本理论和仅适用于某一分支学科的根本理论两种。前一种根本理论有:关于鉴定客体客观性、特定性、稳定性和反映性的理论;同一认定理论;客体特征分类理论;物质交流理论等等。后一种根本理论有:脚印学中步法追踪理论;笔迹学中书写习气特征理论;汉字笔迹特征分类的理论等等。检验鉴定办法、手腕是指发现、显现、固定、提取、检验客体特征的办法和手腕。如现场勘查中指纹的发现、显现、固定、提取办法手腕,指纹鉴定中肯定指纹特征的办法、手腕,指纹鉴定中的特征互相比对检验办法等等。这些办法和手腕所根据的原理大多数是从其它学科自创或移植来的,只要局部为司法鉴定科学本身所特有。

(一) 鉴定原理能否科学,其检验规范是技术理论。

由于鉴定原理触及的内容多,不同的原理各有特征,对不同鉴定原文科学性的评价内容和办法也不完整相同。所以,鉴定技术本身的办法和手腕特有原理的科学性,主要经过鉴定的理论来检验。从其他学科移植过来的技术办法和手腕所根据原理的科学性,在其他学科范畴曾经得到了证明。评价其科学性时主要是对该办法、手腕的移植能否恰当适用,以及其适用的范围、客体等方面条件的请求、限制的几来判别。简捷而直观的规范,是调查运用这些办法手腕,能否会对客体的特征产生影响。例如:手印显现办法的某种化学试剂的采用,能否会毁坏手印纹线的细节特征、能否会形成手印客体背景要素的干扰、显现客体范围大小的改动等。详细到某个鉴定结论,其鉴定原理的科学性,可经过对与该鉴定相关的各根本原理,以及鉴定中实践运用的办法手腕所根据原理的科学性,综合评价来肯定。

(二) 评价鉴定原文科学性的外在规范是有无可操作性。

即经过调查鉴定结论的真实牢靠性,来评价鉴定原理的科学性。详细讲,根据某学科鉴定原理体系所做出鉴定结论的反复性、排他性越强,鉴定结论的肯定水平就越大;受鉴定人认识程度差别的影响越小,其科学性越强;某种检验办法手腕对被检验客体特征影响越小,分辨细微差别的才能就越强;自动化水平越高,其科学性就越强。如随着计算机科学技术的开展,指纹自动化辨认系统,枪弹痕迹自动化辨认系统、DNA人身个体辨认系统等鉴定技术,表现出强劲的科学性鉴定理论根底,根据这些科学技术所做出的鉴定结论其证明力强,可信度大。假如某种鉴定结论无法或者不能很好地扫除各偶尔要素的干扰,不能较好地扫除不同鉴定人认识程度差别对认识结果的影响,那么相应鉴定结论的科学性就会遭到影响,以至成为不能被法庭采用的“证据”。例如在刑事技术鉴定中,应用异型鞋印的磨损特征,对人身个体辨认的检验办法(包括脚印动力痕迹检验技术、鞋底磨损特征检验技术、鞋印虚点线特征检验技术等),虽然这些鞋印检验技术在刑事侦查破案过程中发挥了重要作用,但就目前而言,该检验鉴定技术理论的科学性和根据尚未论证充沛,还不能被广阔鉴定人员承受和认可。因而其检验鉴定结论的“证明力”及可信度还有待于进一步的讨论,在现阶段尚不能作为证据而被法庭采用。

(三) 鉴定原理的科学性和人类认识程度有关。

有些鉴定学科所根据的原理,其科学性在未被认识或未被全面认识之前,鉴定结论的正确性遭到了质疑,其证据的资历和价值遭到疑心。例如,在未能充沛认识控制人体大脑的生理构造、工作机理,书写动作习气等生理、心理活动机理之前,书写笔迹鉴定结论的科学性曾遭到一定水平的疑心。过去,人们未认识到司法心理测试原理的科学性,以为司法心理测试技术的鉴定结论是不科学的,不能作为证据。如今,人们虽认识了该技术原理的科学性,但对其原理的应用和详细操作仍未充沛把握,因此其鉴定结论的科学性、牢靠性还有待于不时的完善。所以对鉴定原文科学性的论证和认可会有一个过程。过去强调某种原理的科学性在其所属范畴内应得到普遍认可,而“如今不再强调其普遍供认,假如某逐个般科学范畴的专家认识到某一技术的价值,那么这就足够了。哪怕该技术对同一范畴内的其他专家来说是生疏的。”①这无疑也是学术界的一大进步。

鉴定原文科学性强,鉴定结论的证明力也强;鉴定原文科学性遭到疑心,则相应鉴定结论证明力的有无、大小亦遭到质疑,有待于进一步考证;鉴定结论的科学性差或被视为不科学,相应鉴定结论的证明力则小或不具备证明力,该鉴定结论就不能被作为证据运用。

司法鉴定


相关标签:
相关新闻:
相关产品
友情链接:全民彩票官网  幸运彩票  万利彩票网  蚂蚁彩票  幸运飞艇官网  天天彩票

免责声明: 本站资料及图片来源互联网文章,本网不承担任何由内容信息所引起的争议和法律责任。所有作品版权归原创作者所有,与本站立场无关,如用户分享不慎侵犯了您的权益,请联系我们告知,我们将做删除处理!